Privātpersona Einārs Lociks samaksās 400 Eur juridiski kompetentai personai par iesniegumu tiesai un ņemšanos pēc tiesas nolēmuma
VUGD pagaidu priekšnieka vietniekam, kurš uz to brīdi bija VUGD priekšnieka pienākumu izpildītājs, iesniegumā prasīju konkrētas lietas- norādīt, KURI viņa interpretācijā, ir neeksistējoši normatīvie akti [iepriekš VUGD pagaidu priekšnieka sniegtā atbilde]- iesniegums bija par personiski radīto VUGD morālo kaitējumu par 7 pakām ar “tikai” visiem angļu alfabēta burtiem kā punktiem, un to būtu “nedaudz” vairāk, ja uzskatītu manu laiku par tik pat bezjēdzīgu, kā to vērtē viņējos- konkrēti VUGD безполезники
atbildes atkal nav- iepriekšējā VUGD pagaidu priekšnieka atbildē- toreiz Iesniegumu likumam bija maksimālās 30 dienas, taču dēļ tā, ko tajā uzrakstīju, 29. termiņa dienā- atsaucoties uz Iesnieguma likuma tāduuntādu punktu iesniegums neesot saprotams, tāpēc atstāts bez izskatīšanas. Tāpēc pēc tam tas pats iesniegums ar vārdu terminiem no Tezaura
kad par to, ka neesot saprotams + konkrētas lietas, uzrakstīju CMEK, kurā tajā skaitā psihiatrs katru gadu izlemj, vai personas veselības stāvoklis atbilst dienesta pienākumu veikšanai, CMEK rīkojās- sazinājās ar iepriekšējo Iekšlietu ministru- kad iestājās sekas, dienesta pagaidu priekšnieka vietnieks atbildēja kārtējās muļķības- ka Atlīdzināšanas likumu neesot pieņēmusi Saeima:))
ņemot vērā, ka atbildes atkal, ATKAL nav, tiesā ar morālo kompensāciju 3.5 paku apmērā no katra, pēc tam caur LR Prokuratūru no šitajiem piedzenot valstij radīto mantisko zaudējumu, gribu arī veikt tiesu medicīniskās ekspertīzes abiem diviem- gan VUGD pagaidu priekšniekam, gan viņa pagaidu vietniekam. Vai nu tiesu medicīniskā ekspertīze atzīst, ka viņi nav pieskaitāmi- jo šitie nezina pašsaprotamas lietas- jo viņiem abiem šķiet, ka kāds cits, izņemot Saeimu varot pieņemt likumus- un tiek atbrīvoti no amatiem dēļ tā vai, vai, ja ekspertīze konstatē, ka šoreiz atbild, ka Atlīdzināšanas likumu tomēr ir pieņēmusi Saeima- par ļaunprātīgi izmantotu varu melojot man atsūtītajos dokumentos = uz neredzēšanos, amats abiem diviem
ja var bez tiesu medicīniskajām ekspertīzēm- par to, ka M. Balmanis pats, uzsveru- PATS uzrakstīja, ka nav pieskaitāms, jo nesaprot + ka viņi ļaunprātīgi izmantojot varu meloja- jaukāk- valstij ātrāk tiks veikta p-p-Pamatīgākā Dāvana
ja Jums ir idejas, kā efektīvāk panākt to, ko gribu- laipni aicināti un/vai aicinātas dot zināt[izsaukuma zīme]
samaksāšu par šo ņemšanos 400 EUR un gan jau kkas no piešķirtās morālās kompensācijas
ja Jums, līdzīgi kā personiski, patīk skaidrucītis- sarunāsim. Ja tiek izvēlēta skaidra nauda, pirms kaut kur braucu, no Jums eparakstīts dokuments- apņemšanās izdarīt konkrētas lietas, kuras, ja tiek izdarītas un līgumu nekur nesavajagas veiktā darba pierādīšanai- dokuments paliek tikai pie manis mākonī- vnk riska menedžments. Vai arī sākumā tiek izdarīts un tad saņemta nauda
+ ja sāpes nesamazināsies, kuru dēļ esmu pilnībā pārcēlies pie vecākiem, Jums būs pēc skaidrucīša jādodas uz tuvāko dzelzceļa staciju/autoostu- jau pietiek, ka tajā retajā reizē, kad pie stūres braucu personiski, dēļ koncentrēšanās uz sāpēm gandrīz notriecu gājēju ar ~2t dzelžu un nopelnīju 6 soda punktus ar 2 naudas sodiem- stingri- pietiek- pilnīgi noteikti atturēšos apdraudēt apkārtējos un apkārtējās vēl vairāk- visa šī jautājuma tālāka risināšana notiks Whatsappā- jo rakstīts ir rakstīts. Arī dažreiz mana īstermiņa atmiņa, var teikt, ka neeksistē. Vai, iepriekš sarunājot detaļas, atbraucot uz Daugavpili- tad arī samaksāšu vairāk
lūdzu rakstīt Whatsappā vai e-pastā- ne tikai klausulei skaņa ir atslēgta, bet arī neatbildu uz telefona zvaniem no nepazīstamiem telefona numuriem + neatzvanu. Plus mana īstermiņa atmiņa dažreiz, var teikt, ka neeksistē. Rakstīts ir rakstīts
